真愛橋有用嗎

真愛橋真相

真愛橋評價

鄭至航Stark

真愛橋效果

真愛橋評價與真相

真愛橋

暐瀚觀點／說謊、龜縮、練肖話

等等？一個拿到8萬多票的立委，即將可能因為6萬多票而失去立委資格？以小博大，以少勝多，這樣真的合理嗎？如果到了此時此刻才突然驚覺不合理，那當初力推修法選罷法的立委們，為何執意修法？為何沒想到會有今天這樣的局面？



《資治通鑑》的史學價值主要有三：(1)幫助人們貫通古今、以史為鑑。對於瞭解歷史、總結歷史，具有極高的史學價值；(2)按年月日記事的方式編纂，讓讀者能夠掌握大勢，並將一定時期歷史演變的概貌展現在讀者面前；(3)廣泛收集史料，遍及正史、雜說，種類達三百餘種，更添內容的豐富與價值。

新譯資治通鑑(四十)：後漢紀三～四、後周紀一～五

商品訊息功能:

然後，這個「雙二一」的超高門檻，在2016年11月29日被推倒了。現行的制度，已經不再需要「雙二一」，只要同意票多於反對票，並且同意票數超過總選舉人的1／4，就算過關。而時代力量黨主席黃國昌，正是去年推動《選罷法》修正，降低罷免門檻的其中一位立委。現在，他得面對自己親手調降的門檻，以及可能遭遇的危機。

投票行為，就是人人為自己作主。投昌、罷昌？都是選民的權利。



暐瀚觀點／把「民進黨」換成「國民黨」看看？



所謂「商鞅變法，作法自斃」，黃國昌的昨日堅持，竟成為今天的窘境。也因為黃國昌真有可能被罷免，許多學者跳出來「挺昌」並大聲疾呼。若要說黃國昌的立委表現有多認真、多專業，不應該被罷免，這合理；但要氣急敗壞的痛罵支持罷免案的新北選民「愚蠢、無知、墮落」，那就大可不必。

當初這個法案被修正時，民進黨說這是「直接民權」的大勝利。儘管當時曾有立委質疑門檻太低，未來恐被有心人士利用，但時代力量堅持主張取消門檻，只需「相對多數」就可通過。

鄭至航???隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！